In Antwort auf:Ebene kein Karma gibt,nicht die Erklärung mitlieferst.dann das ich das mindeste was ich erwarte in solch einer Diskussion und bei diesem Thema.
Mir war ... als ich das schrieb nicht klar, das ich mich mit Dir in einer Diskussion befinde. Wieso "erwartest" Du denn sowas ... ich meine dieses mitliefern? Viel einfacher wäre es doch z.B. freundlich nachzufragen ... so wirst Du nicht so schnell enttäuscht. "Erwartungen" werden immer enttäuscht.
In Antwort auf:ch habe damit versucht deine Aussage zu wiederlegen daß es auf einer anderen (Schwingungs)Ebene kein Karma gibt.
Verzeih ... ich habe die Stelle immer noch nicht gefunden, in der Du "meine" Aussage widerlegt hast. Wenn Du sie mir nochmals explizit vorhalten könntest. Andererseits bestehe ich ja nicht auf meine Aussagen ... sie stehen zu meiner Befindlichkeit in Relation. Es sind Blickpunkte, von denen aus man "Etwas" betrachten kann ... oder auch lassen kann ... so wichtig sind meine Sätze nicht ...
In Antwort auf:Ebene kein Karma gibt,nicht die Erklärung mitlieferst.dann das ich das mindeste was ich erwarte in solch einer Diskussion und bei diesem Thema.
Mir war ... als ich das schrieb nicht klar, das ich mich mit Dir in einer Diskussion befinde. Wieso "erwartest" Du denn sowas ... ich meine dieses mitliefern? Viel einfacher wäre es doch z.B. freundlich nachzufragen ... so wirst Du nicht so schnell enttäuscht. "Erwartungen" werden immer enttäuscht.
siehst du,und nun drehen wir den Spieß mal rum. ich habe mit Absicht von Erwartung geschrieben,weil ich wissen wollte ob du darauf eingehst-halt wegen der Erwartungshaltung. das Erwartungen immer enttäuscht werden ist mir klar,und es auszusprechen ist weil es ziemlich klar ist,ist eine Floskel.
In Antwort auf:dein Humor konnte mich in diesem Falle auch garnicht erreichen,weil ich es nicht witzig finde. ich habe das Gefühl du nimmst die Leute mit denen du schreibst,bzw. die dir anrworten nicht ernst. ich finde es nämlich überhaupt nicht witzig wenn jemand ganz lapidar und hurmorvoll mir sagt daß ich in der glüklichen Lage bin von karmischen Prinzipien etwas gehört zu haben. da schwingt für mich eine Menge an Überheblichkeit drinn.
In Antwort auf:das ist mir schon klar,auch wenn ich die Absicht die dahinter steckt anderes intepretiere als wie du sie wahrscheinlich meinst. mit diesem einen Satz daß du es mit Absicht so formuliert hast,erklärst aber nicht warum du es mit Absicht getan hast,ud was hinter deiner Absicht liegt?.warum eigentlich nicht?
Wer hat denn nun mehr recht? ... der, der meint was er schreibt ... oder der, der das geschriebene interpretiert?
Wie könnte es denn der Sender gemeint haben? "@Rembrand, wie meinst Du das?" Würde Dich von jeder interpretierenden Spekulation befreien. Du brauchtest weder Dich, noch mich entwerten, nicht die kleinste Anstrengung müßtest Du dafür aufbringen.
Fragen stellen, ist besser als interpretieren, und seinen Vorstellungen anderen unterschieben ... die kannst Du gern behalten.
In Antwort auf:nteressant wie du den schwarzen Peter weiter gibst. ich nehme ihn aber nicht an!
Es ist doch unwichtig ob Du den Schwarzen Peter, an den Du denkst, annimmst oder nicht ... das ist albern. Ist doch nicht mein "schwarzer Peter". Ich habe Dir mitgeteilt wie ich dich wahrnehme.
In Antwort auf:nteressante Frage die du da stellst,welchen Preis deine Worte hier haben werden. jetzt sage ich dir,und süffisant lächelnd:"du hast verstanden was ich meine".
Na, das ist jetzt aber gehässig. So siehst Du also aus, wenn Du süffisant lächelst, Schlingel Du.
In Antwort auf:das ist manchmal angebracht das Ironie-Schild aufzustellen,und nicht erst dann wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. das Ironie-Schild dient ja einem Zweck,und zu diesem Zweck ist es auch da,schon alleine deshalb weil durch das Ironie-Schild Mißverständnisse im Vorfeld ausgeräumt werden. im Nachhinein "können" (ich betone das "können") die Ironie-Schilder auch als peinliche Ausrede dienen.
Ich hatte tatsächlich damit gerechnet, das die Ironie des Schicksals von selbst aus meinen Zeilen spricht. Also sei mir versichert! Ich hatte das nicht geschrieben damit Du Dich darüber ärgerst. Hatte ich noch nicht einmal damit gerechnet, das Du mir einen Beitrag schreiben würdest. Jetzt ganz offiziell! Es ist in keinem Kreissaal der Welt, jemals während einer Geburt, ein zusammengefalteter Begleitzettel gefunden worden, auf dem stand: "Gebrauchsanweisung". Ist nirgend wo auf der Welt geschehen. Gebrauchsanweisung für geistige Prinzipien, ala Tabula Smaragdina, oder ähnlichem ...
Dennoch wirken diese Gesetze, bzw. Prinzipien ... Unwissenheit schützt vor Wirkung nicht. Das finde ich ... sicherlich ein wenig kleinlich ... irgendwie gemein ... Das ist alles. Ich hoffe ich habe das ganze so übertrieben ausgeführt, das die Ironie klar ersichtlich jetzt ist.
In Antwort auf: ganz ehrlich? ich bin nicht gemein zu dir. was mich allerdings reizt (und das kann man durchaus zweideutig verstehen-also auch als Reiz) ist deine von mir empfundene Überheblichkeit.
Ganz ehrlich ... es ist von Dir empfunden. Du kannst es nur empfinden, weil Du sie hast, sonst ginge das ja nicht. Ein Teil von Dir. Du läßt mir kaum ne Wahl, als Deinen Unterschiebungen haarklein zu entsprechen. So will ich ausnahmsweise Dir zu liebe Arschloch spielen, ich könnte es noch besser machen, eventuell arbeite ich da mal dran, um Dir noch besser zu entsprechen.
In Antwort auf:ch finde sehr interessant was du schreibst. klar ist die Wahrheit immer JETZT,und genauso ist das Karma immer JETZT-also gegenwärtig. dennoch verändert sich das Karma ständig-also ständig (wie stehend) in der Gegenwart,welche auch immer ständig ist.
Wieder antworte ich Dir in vollem Ernst. In der annähernden Gegenwart Sein ... hat Karma keine Chance, dann ist Schluss mit Karma und Anfang von Lustig. Eventuell mit kosmischen Gelächter. JETZT ist WAHRHEIT ... und wenn es etwas gibt ... dann nur im JETZT! Karma ist LÜGE! Dennoch Wirkungsvoll.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
