Zitat von Chakowatzund wenn ich morgen in deinen Augen wieder emotional schreibe,was dann? ist dann Ruhe,und für wen ist Ruhe? was klebt an was?
*lach* Ich brauche nicht (unbedingt) eine Erklärung, sondern nur Resonanz auf diese Frage. Das reicht mir vollkommen. In welche Worte Du es wiederum kleidest, ist sekundär. Natürlich ist mehr wörtliche Klarheit noch besser. Aber mir reicht schlichte Antwort, in der ich Resonanz erspüren kann. Du hast es getan - danke Dir dafür.
Ich würde es so beschreiben: In der Regel ist es so, wenn ich etwas wahrnehme, was eigentlich nicht unbedingt mir bestimmt ist (obwohl - im gewissen Grad schon, wenn auch nicht an meine eigene Person direkt gerichtet), dann entsteht etwas Ungewöhnliches. Obwohl der Absender das nicht bewußt wahrnimmt, aber trotzdem weiss er das irgendwie unbewußt, dass ich das empfangen habe. Es ist so, als würde ich unerwartet in eine geöffnete Tür reingucken, die eigentlich geschlossen sein sollte.
Das war so, als warst Du hinter dieser halbgeöffneten Tür zu sehen und hast gesehen, dass ich diese Öffnung wahrgenommen habe. Und auch das "sendest" Du dann - weil Du (völlig berechtigter Weise) unzufrieden bist, weil es Dich stört. Niemand (und ich selbst erst recht) mag es in der Intimität gestört zu werden. Und das ist es, woran ich kleben bleibe. Ich verstehe Dich voll und ganz aber so richtig erklären kann ich das Dir nicht. Aber ansprechen muss ich das trotzdem, sonst wirst Du immer weiter diesen Signal der Unzufriedenheit (sehr plump umschrieben, mir fällt kein anderes Wort dazu ein) senden und ich werde an diesem Signal immer weiter kleben bleiben.
In Deinem letzten Beitrag habe ich wahrgenommen, dass dieser Signal geschwächt wurde. Es ist eine große Erleichterung für mich. Danke dafür.
O´k, ich gestehe - es ist wahrscheinlich stellenweise wirr, was ich schreibe, weil die Empfindung in Worte zu kleiden, wofür man normalerweise keine Worte sucht, ich schon sehr schwierig. Aber irgendwie muss man das versuchen, sonst kann die virtuelle Kommunikation auf solchen Missverständnissen schief gehen, denke ich.
Ich schreibe mal eine Antwort, weil ich spontan meine, etwas dazu sagen zu müssen. Es nervt... Ich kannte Leute, die Hellsehen konnten, aber ich hatte bei DIESEN Menschen noch nie das Gefühl in meiner Intimsphäre gestört zu sein.
Es mag daran liegen, dass DIESE Leute damit umgehen konnten. Das Gefühl habe ich hier und auch bei anderen Forumsteilnehmern nicht. Sorry. Die Privatsphäre gehört einfach nicht hier her. Egal auf welcher Ebene. Daher empfehle ich dringend, diese Dinge wenigstens per PN abzuwickeln.
Wir sollten uns hier wirklich NUR um das GESCHRIEBNE Wort kümmern.
Gruß Harry
ja,Harry,ich kann das völlig nachvollziehen was du schreibst. vorallem was den ersten Teil deines Beitrages betrifft. aber jetzt kommt der Witz,Harry: ich habe mich in meiner Intimshäre überhaupt nicht gestört/berührt gefühlt. das kann man jetzt zweierlei deuten:entweder ist Roksi so hellsichtig und auch wahrlich daß ich mich in meiner Intimsphäre nicht berührt gefühlt habe,oder sie ist es nicht und ich habe mich deshalb in meiner Intimsphäre nicht gestört gefühlt. vielleicht aber gibt es noch eine dritte Alternative!?
Ja, die gibt es. Ich bin genervt. Seit den Zeiten im EF fühle ich mich verfolgt von Hellsichtigen. Das ging mal soweit, dass man mir andichten wollte, ich würde in einer Kellerwohnung wohnen und hätte einen Hund. Unerbetene Analysen meiner Aura und Befindlichkeiten wünsche ich einfach nicht. Es interessiert mich auch nicht. Ich schlafe gut und bin ein zufriedener Mensch. Das ist der simple Hintergrund. Ich komme selbst damit klar, aber wenn - zugegeben - vermeindliche Übergriffe auf Andere stattfinden, dann gehe ich hoch wie eine Tretmiene. Ich lerne eben auch ständig dazu.
Meinst Du mit den Teufelshörnchen das Pentagramm mit den 2 Spitzen nach oben? Es wurde über die unten stehende weibliche Gestalt gelegt, die dadurch etwas heller erscheint.
hier wurde eine andere Symbolik eingebracht, die in anderen Tarot nicht vorhanden ist... Hier liegen die Finger nicht anneinander, hier die Linke Hand, und nur hier weist die Hand nach unten, mit Blick auf die Innenfläche der Hand.
Vielleicht verrenne ich mich ja in etwas, das so nicht richtig ist... Teufelshörnchen... Was für ein Wort Evt. ist es nicht so gemeint, evt. wissen wir über die Bedeutung in den Kreisen die es nutzen gar nicht richtig. Vielleicht ist auch das gemeint, was in den anderen Tarots beschrieben ist, doch wurde es bewußt anders dargestellt.
Die Gestik der Hände, die kulturell unterschiedlich gedeutet wird. Wo ist der Ursprung ? Wie wird es benutzt.
Vielleicht interpretiere ich etwas hinein, was dort nicht ist... Befangen durch das persönliche Unverständnis in den Darstellungen im Tarot von Crowley, und der Person Crowley an sich.
Crowley war derjenige, der Churchill dieses Symbol, das V ictory Zeichen empfohlen hat... Das es einzig und allein eine Verhöhnung des Gegners sein soll, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Vielleicht verrenne ich mich ja in etwas, das so nicht richtig ist... Teufelshörnchen... Was für ein Wort Evt. ist es nicht so gemeint, evt. wissen wir über die Bedeutung in den Kreisen die es nutzen gar nicht richtig. Vielleicht ist auch das gemeint, was in den anderen Tarots beschrieben ist, doch wurde es bewußt anders dargestellt.
was mich bei dem Begriff bisher gestört hat ist die Verniedlichung *Teufelshörnchen* nennen wir es doch beim richtigen Namen:die Hörner des Teufels.
das Crowley-Tarot ist (in meinen Augen) ein universelles und transzendetes Tarot,welches unbeliebte Aspkete des Seins nicht einfach weg wischt in dem es dies anders aufzeigt.
ein Hohepriester wäre kein wahrer Hohepriester wenn er sich nicht aller Aspekte (also auch den satanischen) bewusst wäre. und das zeigt der Croweley-Hohepriester regungslos und durch seine linke Hand an,wärend er in der rechten Hand ein Symbol für Gott hält.
wenn man sich nur auf die negativen Aspekte des Crowley-Tarot bezieht erscheint es einem in der Tat schwarmagisch. erkennt man aber auch die positiven und lichtvollen Aspekte im Crowley-Tatot wie diese Karten hier: http://www.albideuter.de/html/ac-11.html
die Frage ist aber;will ein Mensch wirklich Transzendenz,oder will er die Gegensätze in sich nicht vereinbaren,und nicht vereinen in dem er nur der Licht und Liebe "hinterherjagt"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Ja, die gibt es. Ich bin genervt.
)
