Zitat von DieWölfin Ich bin lediglich amüsiert über diese Aussage in dem link... weil das nun wirklich absolut billig ist... es rechtfertigt schon vorab etwas auf eine sehr unsaubere Art... indem gesagt wird, daß jeder, der das was es dort zu lesen gibt ablehnt... einfach nicht auf dem richtigen Entwicklungsstand ist...um das zu verstehen... Das ist so grottenalbern, daß ich mich scheckig gelacht habe..
Also hast du doch nicht verstanden, dass es gar nicht darum geht.
In Antwort auf:Jeder versteht es entsprechend seinem geistigen Entwicklungsstand.
Von denen es viele gibt
In Antwort auf: Jene, welche den niedrigsten, zum Verständnis des Buches notwendigen geistigen Entwicklungsstand noch nicht erreicht haben, verstehen es auf ganz trivialer Ebene falsch.
zum Verständnis des Buches = es ist wirklich auf das Buch bezogen
In Antwort auf:Sie werden von seinen Aussagen emotional angezogen oder abgestoßen. Auf allen höheren Bewußtseinsstufen hingegen enthüllt es immer wieder neue Erkenntnisse.
Wenn man ohne die entsprechenden geistigen Vorraussetzungen an etwas herangeht = das kann das "kommunistische Manifest", das "Tao te King", das "I Ging", oder die Bücher von C.G.Jung (oder andere) sein = dann spielen die Emotionen, "Ablehnung" oder "Begeisterung" eine zu große Rolle. Man muss den entsprechenden geistigen Entwicklungszustand mitbringen um über die reine triviale Ebene hinauszukommen. Du würdest auch die Texte im tibetischen Buddhismus nicht verstehen, wenn du ohne vorherige Kenntnisse der Grundlagen dieser Denkweise - also den entsprechenden geistigen Entwicklungsstand" - herangehen würdest. Aber das ist eben das übliche Problem der Freistilesos = alles haben wollen, wenig geistige Arbeit dafür tun und überall mitreden wollen. Das geht eben nicht - für manche Früchte muss man sich schon anstrengen wurzel
Zitat von DieWölfin Ich bin lediglich amüsiert über diese Aussage in dem link... weil das nun wirklich absolut billig ist... es rechtfertigt schon vorab etwas auf eine sehr unsaubere Art... indem gesagt wird, daß jeder, der das was es dort zu lesen gibt ablehnt... einfach nicht auf dem richtigen Entwicklungsstand ist...um das zu verstehen... Das ist so grottenalbern, daß ich mich scheckig gelacht habe..
Also hast du doch nicht verstanden, dass es gar nicht darum geht.
Ah ja...I C H habe selbstverständlich nicht verstanden... Na klar... D U selbstverständlich schon...Gell? Darum ist ja auch dein Verständnis eines Textes das Maß aller Dinge, dem sich andere gefälligst unterzuordnen haben...
In Antwort auf:
In Antwort auf:Jeder versteht es entsprechend seinem geistigen Entwicklungsstand.
Von denen es viele gibt
Eeeben... nur ist deiner eben nicht das Maß aller Dinge... vielleicht solltest du das endlich mal begreifen...?
In Antwort auf:
In Antwort auf: Jene, welche den niedrigsten, zum Verständnis des Buches notwendigen geistigen Entwicklungsstand noch nicht erreicht haben, verstehen es auf ganz trivialer Ebene falsch.
zum Verständnis des Buches = es ist wirklich auf das Buch bezogen
Ich habe schon verstanden daß es sich auf ein Buch bezieht... Trotzdem ist es bei einer Buchbeschreibung unnötig... quasi schon vorab zu rechtfertigen, warum jemand den Inhalt ablehnen könnte... (oder auch zu begeistert davon sein könnte) um dann obendrein vorsorglich zu implizieren, derjenige sei dann eben nicht kompetent genug das zu beurteilen... Das ist in höchstem Grade manipulativ...sonst nix... Wenn D U das nicht so siehst... könnte ich jetzt genauso hergehen und dir unterstellen, dein Entwicklungsstand reicht offenbar nicht aus das zu durchschauen...
In Antwort auf:
In Antwort auf:Sie werden von seinen Aussagen emotional angezogen oder abgestoßen. Auf allen höheren Bewußtseinsstufen hingegen enthüllt es immer wieder neue Erkenntnisse.
Wenn man ohne die entsprechenden geistigen Vorraussetzungen an etwas herangeht = das kann das "kommunistische Manifest", das "Tao te King", das "I Ging", oder die Bücher von C.G.Jung (oder andere) sein = dann spielen die Emotionen, "Ablehnung" oder "Begeisterung" eine zu große Rolle. Man muss den entsprechenden geistigen Entwicklungszustand mitbringen um über die reine triviale Ebene hinauszukommen. Du würdest auch die Texte im tibetischen Buddhismus nicht verstehen, wenn du ohne vorherige Kenntnisse der Grundlagen dieser Denkweise - also den entsprechenden geistigen Entwicklungsstand" - herangehen würdest. Aber das ist eben das übliche Problem der Freistilesos = alles haben wollen, wenig geistige Arbeit dafür tun und überall mitreden wollen. Das geht eben nicht - für manche Früchte muss man sich schon anstrengen wurzel
...und ???? Fühlst du dich jetzt besser ja???? Erhaben quasi? Woher willst du eigentlich wissen, wieviel geistige Arbeit ich bereits geleistet habe?
Wenn du doch schon so viel geistige Arbeit geleistet hast, warum nutzt du sie dann nicht???
Du präsentierst dich hier nämlich immer wieder als Mensch, der sich dadurch definiert, andere herabzuwürdigen um sich selber zu erheben... oder ihnen an anderer Stelle Aussagen in den Mund zu legen, die sie nie machten... usw.usw... So weit her sein kanns mit deiner geistigen Arbeit nicht, wenn du solche Methoden benötigst...
Methoden, die ich einfach nur lästig, unnötig und milde gesagt zum Kotzen finde... vor allem in einem kleinen friedlichen Forum wie diesem hier... darf ich dir das Esoterikforum.at empfehlen? Dort wirst du dich wie zu Hause fühlen...
Hallo Wölfin, kannst du mir mal verraten warum du dich hier überhaupt so angegriffen fühlst.
Irgendwie machst du dir da grad selber einen vor. Die Beiträge waren hier eigentlich sachlich... Du hast das letztendlich für dich ins lächerliche gezogen, weil du das wirklich nicht verstanden hast.
Ich spreche hier nicht für oder wider, aber finde es auch von dir sehr repektlos.
Ist in Ordnung so, ist ja deine Befindlichkeit zum Thema, aber nur weil du etwas nicht verstehst, es gleich in den Topf der Albernheiten zu schmeissen, kann ich nicht nachvollziehen.
Soll das jetzt hier weitergehen...?, und jeder Beitrag, der hier von wurzel geschrieben wird, von dir immer unterschwellig manipulativ gesehen wird...?
Denk mal drüber nach, ob es nicht an dir selber liegt.
Zitat von TAOHFHallo Wölfin, kannst du mir mal verraten warum du dich hier überhaupt so angegriffen fühlst.
Irgendwie machst du dir da grad selber einen vor. Die Beiträge waren hier eigentlich sachlich... Du hast das letztendlich für dich ins lächerliche gezogen, weil du das wirklich nicht verstanden hast.
Ich spreche hier nicht für oder wider, aber finde es auch von dir sehr repektlos.
Ist in Ordnung so, ist ja deine Befindlichkeit zum Thema, aber nur weil du etwas nicht verstehst, es gleich in den Topf der Albernheiten zu schmeissen, kann ich nicht nachvollziehen.
Soll das jetzt hier weitergehen...?, und jeder Beitrag, der hier von wurzel geschrieben wird, von dir immer unterschwellig manipulativ gesehen wird...?
Denk mal drüber nach, ob es nicht an dir selber liegt.
Gruß Thomas
Deine Sichtweise sei dir unbenommen... wenn du die Sache so siehst, werde ich mich sicher nicht mit dir auch noch rum streiten... Ich sehe es aber nun mal anders als du...
Ich fand den Text in diesem link lächerlich und manipulativ... Und??? Das ist dann ein Grund für Herrn Wurzel gleich wieder persönlich zu werden? Zu unterstellen, ich sei beleidigt und fühlte mich angegriffen?
In Antwort auf:Fühlst du dich wieder angegriffen? Beleidigt, weil dir hier jemand deine Geisteskraft abspricht? Ist wirklich nicht so, die reden nicht von dir.
woraufhin ich fragte, ob ich mir vielleicht besser jegliche Meinungsäußerung zu allem was Wurzel einstellt sparen sollte, da er sofort wieder auf eine persönliche Ebene wechselt? Daraufhin kommen dann wieder solche Sprüche?
In Antwort auf:Aber das ist eben das übliche Problem der Freistilesos = alles haben wollen, wenig geistige Arbeit dafür tun und überall mitreden wollen. Das geht eben nicht - für manche Früchte muss man sich schon anstrengen
von der Vorgehensweise in dem LHP Thread will ich garnicht erst anfangen... und weil ich dann klar und deutlich auspreche... bin ich dann der Buhmann, ja???
ich sag dir jetzt mal was... ich werde jetzt das gleiche tun wie Sat... denn bei einigen hier scheinen Wurzels Strategien wunderbar zu funzen...
Ich selber habe noch dafür plädiert, daß Sat auch nicht ohne war und daß er hierbleiben soll... Mittlerweile habe ich begriffen,.... was hier für ein Film läuft... Sat hatte recht...
Tschau... auf solches Gift hier im Forum, das uns hier entzweit, habe ich keinen Bock...
Zitat von DieWölfin Ich bin lediglich amüsiert über diese Aussage in dem link... weil das nun wirklich absolut billig ist... es rechtfertigt schon vorab etwas auf eine sehr unsaubere Art... indem gesagt wird, daß jeder, der das was es dort zu lesen gibt ablehnt... einfach nicht auf dem richtigen Entwicklungsstand ist...um das zu verstehen... Das ist so grottenalbern, daß ich mich scheckig gelacht habe..
Also hast du doch nicht verstanden, dass es gar nicht darum geht.
Ah ja...I C H habe selbstverständlich nicht verstanden... Na klar... D U selbstverständlich schon...Gell? Darum ist ja auch dein Verständnis eines Textes das Maß aller Dinge, dem sich andere gefälligst unterzuordnen haben...
In Antwort auf:
In Antwort auf:Jeder versteht es entsprechend seinem geistigen Entwicklungsstand.
Von denen es viele gibt
Eeeben... nur ist deiner eben nicht das Maß aller Dinge... vielleicht solltest du das endlich mal begreifen...?
In Antwort auf:
In Antwort auf: Jene, welche den niedrigsten, zum Verständnis des Buches notwendigen geistigen Entwicklungsstand noch nicht erreicht haben, verstehen es auf ganz trivialer Ebene falsch.
zum Verständnis des Buches = es ist wirklich auf das Buch bezogen
Ich habe schon verstanden daß es sich auf ein Buch bezieht... Trotzdem ist es bei einer Buchbeschreibung unnötig... quasi schon vorab zu rechtfertigen, warum jemand den Inhalt ablehnen könnte... (oder auch zu begeistert davon sein könnte) um dann obendrein vorsorglich zu implizieren, derjenige sei dann eben nicht kompetent genug das zu beurteilen... Das ist in höchstem Grade manipulativ...sonst nix... Wenn D U das nicht so siehst... könnte ich jetzt genauso hergehen und dir unterstellen, dein Entwicklungsstand reicht offenbar nicht aus das zu durchschauen...
In Antwort auf:
In Antwort auf:Sie werden von seinen Aussagen emotional angezogen oder abgestoßen. Auf allen höheren Bewußtseinsstufen hingegen enthüllt es immer wieder neue Erkenntnisse.
Wenn man ohne die entsprechenden geistigen Vorraussetzungen an etwas herangeht = das kann das "kommunistische Manifest", das "Tao te King", das "I Ging", oder die Bücher von C.G.Jung (oder andere) sein = dann spielen die Emotionen, "Ablehnung" oder "Begeisterung" eine zu große Rolle. Man muss den entsprechenden geistigen Entwicklungszustand mitbringen um über die reine triviale Ebene hinauszukommen. Du würdest auch die Texte im tibetischen Buddhismus nicht verstehen, wenn du ohne vorherige Kenntnisse der Grundlagen dieser Denkweise - also den entsprechenden geistigen Entwicklungsstand" - herangehen würdest. Aber das ist eben das übliche Problem der Freistilesos = alles haben wollen, wenig geistige Arbeit dafür tun und überall mitreden wollen. Das geht eben nicht - für manche Früchte muss man sich schon anstrengen wurzel
...und ???? Fühlst du dich jetzt besser ja???? Erhaben quasi? Woher willst du eigentlich wissen, wieviel geistige Arbeit ich bereits geleistet habe?
Wenn du doch schon so viel geistige Arbeit geleistet hast, warum nutzt du sie dann nicht???
Du präsentierst dich hier nämlich immer wieder als Mensch, der sich dadurch definiert, andere herabzuwürdigen um sich selber zu erheben... oder ihnen an anderer Stelle Aussagen in den Mund zu legen, die sie nie machten... usw.usw... So weit her sein kanns mit deiner geistigen Arbeit nicht, wenn du solche Methoden benötigst...
Methoden, die ich einfach nur lästig, unnötig und milde gesagt zum Kotzen finde... vor allem in einem kleinen friedlichen Forum wie diesem hier... darf ich dir das Esoterikforum.at empfehlen? Dort wirst du dich wie zu Hause fühlen...
Wölfin hasts doch gehört einfach mehr anstrengen
bei mir klappt das eh nicht denn ich bin nicht mehr so richtig bei Verstand
der Herr Oberlehrer Wurzel solls mir nicht übelnehmen
wie könnte der Spruch heissen? brave Esos bleiben dort wo sie sind die nicht braven kommen überall hin
manchmal durchstreifen sie neugierig (hach wie ich das Wort verab-scheue) also...auch mal die Hölle
also Liebe ist die höchste Magie
Gute Nacht Ali
“Sustain that consummation of visionary experience and pleasure And on the wings of perfect creativity you cross to the other side; Running and jumping in the meadow of visionary appearances, You fly into the sky matrix and vanish.”
Yeshe Tsogyel -Lady of the Lotus-Born VIII Century-Tibet
Ich habe das schon verfolgt... Du brauchst mir das nicht nochmal zu erklären.
Das Wort Freistilesos ist wohl eher ein eigenes Bild das ein gewisser jemand hier eingebracht hat,und für sich benutzt, bezeichnest du dich als Freistilesoteriker ?
Wie jemand betrachtet, hängt mit der Kenntnis zusammen, die er über sein gegenüber hat. Kennt dich wurzel, kennst du ihn ?
Und du bist hier nicht der Buhmann, warum auch, scheinbar bin ich das ja, in deinen Augen, der sich ja manipulieren läßt.
Was läuft denn hier für ein Film ?
Tut mir leid, kann das ehrlich gesagt nicht wirklich nachvollziehen.
Und an deiner Antwort merke ich nun daß du eben nicht alles verfolgt hast... und darum nicht merkst was der Herr hier für ein Spielchen spielt... denn sonst wüßtest du, daß er mit Freistilesoteriker natürlich auf mich zielte... denn ja, ich habe mich ganz klar als Freistilesoteriker geoutet... er forderte mich ja sogar dazu auf, doch dazu zu stehen, daß ich einer bin... wie gesagt, man merkt an dieser Antwort von dir... daß du nicht alles genau verfolgt hast...
ich habe Saraswati um meine Löschung gebeten... das hat aber mit dir nix zu tun... sondern mit giftigen Wurzeln...
Das mußt du nicht verstehen... es reicht wenn ich es verstehe...
Zitat von DieWölfin ich sag dir jetzt mal was... ich werde jetzt das gleiche tun wie Sat... denn bei einigen hier scheinen Wurzels Strategien wunderbar zu funzen...
Ich selber habe noch dafür plädiert, daß Sat auch nicht ohne war und daß er hierbleiben soll... Mittlerweile habe ich begriffen,.... was hier für ein Film läuft... Sat hatte recht...
Tschau... auf solches Gift hier im Forum, das uns hier entzweit, habe ich keinen Bock...
Du zeigst durch deine Beiträge eigentlich sehr deutlich die Problematik = Nehmen wir hier Crowley: Was kommt von dir? Herabwürdigung einer ganzen Gemeinschaft und deren Anschauung = du meinst, die wollen andere eh nur für blöd verkaufen... ist das sachlich? Du fühlst dich angegriffen, weil du denkst, sie halten sich für was bessres = sachlich? Das ist ein Getöse und Beschimpfe meiner Person, hier geht es überhaupt nicht mehr um Themen oder Inhalte (wie im LHP Thread) nur noch um deine Befindlichkeit meine Überheblichkeit usw. Du schreibst wie Sat - allerdings sichtbarer emotional gesteuert. Mal ne ganz persönliche Frage = du hast anderswo geschrieben, dass du Sat dankbar bist, dass er in deine Nähe gezogen ist, und seine Tochter nun auf deine Kinder aufpassen kann. - Hast du ihm gegenüber Verpflichtungen? So richtig verstehe ich deine (doch recht urplötzlich auftauchende) Aggression nicht. Ab dem LHP - Thread ging es auf einmal los...und im gleichen Denkstil wie Sat = völlig ohne Argumente und unsachlich - aber voller Beleidigungen und Unterstellungen.
Ich würde gern sachlich diskutieren - und der Hinweis, dass man sich mit den Dingen, über die man reden möchte auseinandersetzen muss = der ist sachlich, auch wenn er von denen ungern gehört wird, die sich vor intensiver Geistesarbeit scheuen.
Noch mal zum Satz von Crowley:
„Tu, was du willst, soll sein das ganze Gesetz. Liebe ist das Gesetz, Liebe unter Willen.“
Tu, was du willst, soll sein das ganze Gesetz. = das ist der Hauptsatz Liebe ist das Gesetz = erklärt das Gesetz Liebe unter Willen = erklärt "tu, was du willst"
Also = tu was du willst = denn es kann nur aus Liebe geschehen
Hier sollte man sich aber wenigstens ansatzweise etwas mit den Anschauung von Crowley beschäftigen, um diesen Satz beurteilen zu können
Zitat von Die WölfinUnd an deiner Antwort merke ich nun daß du eben nicht alles verfolgt hast... und darum nicht merkst was der Herr hier für ein Spielchen spielt... denn sonst wüßtest du, daß er mit Freistilesoteriker natürlich auf mich zielte... denn ja, ich habe mich ganz klar als Freistilesoteriker geoutet... er forderte mich ja sogar dazu auf, doch dazu zu stehen, daß ich einer bin... wie gesagt, man merkt an dieser Antwort von dir... daß du nicht alles genau verfolgt hast...
Ich klemme mir jetzt eine weitere Antwort, denn das würde zu weitführen...
Zitat von DieWölfin denn sonst wüßtest du, daß er mit Freistilesoteriker natürlich auf mich zielte...
Eigentlich nicht - das ist eine allgemein übliche Bezeichnung, so wie wie Freistilschamanen, oder Freistilhexen = das bezeichnet diejenigen, die sich keiner Ordnung, keinem bestimmten System unterordnen wurzel
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
