Eine Operation unter falscher Flagge ist eine Handlung, die mit der Absicht begangen wird, die tatsächliche Quelle der Verantwortung zu verschleiern und einer anderen Partei die Schuld zuzuschieben. Der Begriff "falsche Flagge" entstand im 16. Jahrhundert als Ausdruck, der eine absichtliche Falschdarstellung der Loyalität von jemandem bedeutet.[1][2] Der Begriff wurde bekanntermaßen verwendet[1][2][3]piratesprivateers, um eine List in der Seekriegsführung zu beschreiben, bei der ein Schiff die Flagge eines neutralen oder feindlichen Landes hisste, um seine wahre Identität zu verbergen.Näher, bevor man sie angreift. Es wurde später als eine akzeptable Praxis während der Seekriegsführung nach internationalen Seegesetzen angesehen, vorausgesetzt, das angreifende Schiff zeigte seine wahre Flagge, sobald ein Angriff begonnen hatte.[4][5][6]
Der Begriff reicht heute auf Länder, die Angriffe auf sich selbst organisieren und die Angriffe von feindlichen Nationen oder Terroristen erscheinen lassen, so dass die Nation, die angeblich einen Vorwand für häusliche Repression oder ausländische militärische Aggression angegriffen wurdeframeup.[7] Ähnlich trügerische Aktivitäten, die während des Friedens von Einzelpersonen oder Nichtregierungsorganisationen durchgeführt werden, sind "einfacher" ein Begriff "verärgert"oder "Setup".
Als Vorwand für den Krieg
Konzepte
Agent Provocateur Schwarze Propaganda Casus belli Leugnung und Täuschung Angstmache Bild Front- und Organisation Joe Job, ein ähnliches Online-Konzept Mimicry Roter Hering Staatsterrorismus Strategie der Spannung
Beispiele
Celle Hole Istanbul Pogrom Marxistisch-Leninistische Partei der Niederlande (gefälschte Partei des niederländischen Sicherheitsdienstes) Masada Action and Defense Movement (französische weiße Rassisten unter dem Deckmantel einer gefälschten extremistischen zionistischen Bewegung führten Bombenangriffe auf arabische Ziele in Frankreich durch, um einen Krieg zwischen französischen Arabern und Juden zu beginnen.) Erste der Baralong-Vorfälle
Wie einigt man ein gespaltenes Land. Wochenlange Demos ... gegen die Justizreform ... Da opfert man den Ruf des Mossad, der alles weiß, der wusste bestimmt auch alles. Es war nützlich Hamas machen zu lassen. Ähnlich den Türmen. Gute Gründe. Die Sache mit der Kriegsmüdigkeit ... Der Streifen wurde zur Leberwurst. Die antisemitische Keule schafft Sprachlosigkeit.
Die „New York Times“ hat gerade ein 40 Seiten starkes Papier veröffentlicht, „Jericho Wall“, das ein Dokument der Zeitgeschichte ebenso ist wie eines der Anklage.
Netanjahu unwissend über Hamas-Plan? Israels Sicherheitsbehörden wussten demnach bereits seit mehr als einem Jahr von einem Angriffsplan der Hamas: erst Dauerfeuer mit Raketen, dann Drohnenangriffe auf Grenzsicherungsanlagen, schließlich Grenzübertritte durch Gleitflieger. Genau so ist es gekommen.
Netanjahu ist der Premierminister. Ihm werden alle sicherheitsrelevanten Berichte vorgelegt, fürs Land und darüber hinaus. Ausgerechnet dieser nicht? Nicht zu glauben. Wenn wirklich nicht – ein eklatanter Fall von Fehleinschätzung; wenn doch, dann ebenso – nur noch monströser.
Der Bericht wurde in jedem Fall ignoriert. Und Netanjahu wollte die Armee lieber die Siedler schützen lassen, um seiner rechtsradikalen Regierung willen.
Das Massaker an Israelis auf eigenem Gebiet, wo sie sich sicher wähnten – die vielen Toten lasten schwer auf der Seele des Landes. Die Menschen sind traumatisiert; das ist die schwerste Hypothek für seinen ohnehin umstrittenen Premier.
Eine tragische Situation. Die Hamas im Gazastreifen verschanzt, Krieg statt Entspannung – was für eine Entwicklung.
Exporte aus dem Gazastreifen hatten doch in den vergangenen Jahren zugenommen. Immer mehr Menschen aus dem Gazastreifen hatten eine Arbeitserlaubnis in Israel, bis zum 7. Oktober waren es gut 18.000. Es gibt innerhalb Israels schon auch viele Befürworter einer Zweistaatenlösung.
Jetzt das Massaker. Die Bodenoffensive mit all ihren Opfern. Der Geisel-Deal, der nur noch einmal den Schaden zeigt, den Israel davonträgt. Und all das gilt nach innen wie nach außen.
Es herrscht Wut quer durch alle politischen Lager. Sie hat die Unterstützung für Netanjahu auf einen historischen Tiefstand sinken lassen. Nur noch 25 Prozent der Wähler sehen in ihm den am besten geeigneten Politiker als Ministerpräsident.
Die Rechte wünscht sich, er hätte die Hamas ausgelöscht, die Mitte und die Linke wünschen sich, er hätte den Verhandlungskurs nicht aufgegeben. Israels Freunde wünschen sich das sowieso.
Strafverfahren im Gange Über allem steht der Verdacht des Zynismus: Netanjahu, der immer alle gegeneinander ausspielt. Netanjahu, der um des eigenen Vorteils willen Schuld auf sich lädt. Netanjahu, der Mann ohne Skrupel.
In der zurückliegenden Zeit, vor dem Krieg, war ein Kampf mit Netanjahu und seiner rechtsextremen Regierung um Demokratie und Rechtsstaat entbrannt. Netanjahu war vorgeworfen worden, den Abbau von beidem zuzulassen. Zehntausende demonstrierten jeden Tag im ganzen Land, für Demokratie, gegen Netanjahu. Das war so, bis die Hamas in Israel einfiel.
Aber auch dieser Krieg wird enden. Dann muss sich dieser Premier endgültig verantworten. Es wird schon lange höchste Zeit. Seit mehreren Jahren laufen Strafverfahren wegen Korruption und Vorteilsnahme im Amt. Dazu müsste nun gegen ihn ermittelt werden wegen all dessen, was Israel erlitten hat und noch erleiden muss.
Netanjahu trägt Verantwortung. In erster Linie und politisch ohnehin. Dass er sich zu seinen Fehlern nicht bekennen will; dass von ihm kein einziges Wort der Reue zu hören ist – auch das muss enden. 16 Jahre als Premier sind genug.
Israel ist eine Demokratie. Israel kann das. Es muss sich befreien von Benjamin Netanjahus Demokratur. Der Tag wird kommen.
Dann wird nur jemand anderes in seine Fußstapfen treten. Denn seine Vorgänger haben das bereits auch gemacht. Und solche Leute werden nicht zur rechschaft gezogen.
Und übrigens.... die Amis wußten vorher auch, das die Japaner Pearl Habour angreifen werden. Die sind vom englischen geheimdienst darüber unterrichtet worden. Angeblich haben die das nicht ernst genommen. Aber das war genau der Grund um in den 2. Weltkrieg einzutreten, was vorher vom Kongress vehement abgelehnt wurde. Naja und über die Twin-tower gibt es ja auch die tollsten Verschwörungstheorien.
Solche Taktiken sind normal, auch wenn es unschuldiege Menschenopfer fordert. Der Zweck heiligt ja bekanntlich die mittel. Daher dürfen auch die selbsternannten Guten bestimmen wer die Bösen sind um einen Grund zu haben gegen sie dann vorgehen zu können.
Und das spielchen läuft da unten schon seit über 60 Jahren.
Gibt es auch ein Vorbild aus der amerikanischen Geschichte. Mann rottete die Büffel aus, um den Indiandern die Lebensgrundlage zu nehmen, um dann wenn die hungernden Indianer die Farmer überfallen haben, gegen sie massiv vorgehen zu können. Die leben heute da auch immer noch in Gettos.
Von daher haben wir bereits keine Demokratie mehr sondern leben bereits in Demokraturen. Weil ja eben die selbsternannten Guten.....
Merkmal eines religösen Fanatikers: Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick zum Himmel Der Pfad der Erleuchtung, ist ein Holzweg
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
